（本文作者中国金融四十人论坛）股票融资啥意思

 

近年来，美国硅谷科技精英日益拥抱右翼思想，在企业结构、资本风向等多方面出现“右转”倾向。以彼得·蒂尔、埃隆·马斯克、大卫·萨克斯、马克·安德森为代表的“科技右翼”通过政治献金和舆论影响力迅速崛起，展现出强势的政治议程塑造能力，重新定义了硅谷与华盛顿之间的关系。需要注意的是，科技右翼与美国传统MAGA运动派在移民政策、经济优先事项等多方面存在显著分歧与深刻矛盾，或将加剧特朗普政府2.0的内部冲突。

本文结合国际智库、学者相关分析，探讨美国科技行业的右转、科技右翼的崛起，以及科技右翼与MAGA“顽固派”之间的分裂。

美国科技行业的“右转”

近年来，美国硅谷科技精英日益拥抱右翼思想，在企业结构、资本风向等多方面出现“右转”倾向。这一趋势反映了美国科技行业经济环境、政策环境以及意识形态的变化。[1]

经济环境方面，2022年后美联储持续加息，导致部分资金从科技行业流出，且随着安全资产不断呈现具有吸引力的投资回报，投资者越来越不愿意将现金投入风险资产，科技行业股市估值有所下跌，部分企业开启裁员。

在这样的背景下，美国科技行业还面临着市场不断饱和（如社交媒体用户增长触顶）、盈利能力受限等结构性矛盾，促使科技巨头更加关注成本管理和政策风险。许多美国科技行业人士选择高举“自由意志主义”大旗，虽然其在税务政策、社会福利等议题上可能偏左，但坚决反对政府干预市场和限制个人自由。

政策环境方面，拜登政府主张的高税收政策和反垄断、劳动保护等强监管政策对科技行业的影响变得难以忽视，对美国大型和小型科技公司同时构成威胁。

一方面，拜登任期内美国司法部和联邦贸易委员会（FTC）对亚马逊、谷歌、Meta等企业发起多起反垄断诉讼，打击了大型科技公司的发展势头；另一方面，其限制科技巨头并购扩张，削弱初创企业退出路径（被大企业收购机会减少），小型科技公司也备受困扰。

另外，拜登政府提出的“未实现资本利得税”直接威胁硅谷科技富豪的资产增值模式，其推出的AI行政令又尤其增加了小企业的合规成本，被批评为“保护大企业垄断地位”。

意识形态方面，美国VOX新闻网提出，近年来许多民主党人不再相信科技行业是一股向善力量，其对行业的怀疑不断转化为更冷淡的监管审查。一些科技行业人士公开表示，该行业的领军人物认为自己曾被拜登政府回避和轻视。随着科技行业对民主党的意识形态认同逐渐改变，部分科技人士转向共和党对“言论自由”和“淡化监管”的承诺。

此外，特朗普对科技精英的拉拢策略也迎合了后者对政治认可的渴望，与拜登政府减少与科技领袖互动的态度形成了鲜明对比——过去，科技领袖曾被视为创新英雄，受到政府和社会各界的赞扬；而在拜登政府时期，他们曾被视为垄断者、隐私侵犯者、虚假信息传播者，这种地位反差成为促使他们转向共和党的重要心理因素。

由此，科技行业在一推一拉的政策变动中，开启了“右转”轨道。

美国“科技右翼”的崛起

“科技右翼”由硅谷科技精英、技术领袖和风险投资家组成，代表人物包括彼得·蒂尔（Peter Thiel）、埃隆·马斯克（Elon Musk）和大卫·萨克斯（David Sacks）等，他们都是所谓的“贝宝黑手党”（PayPal Mafia），即PayPal的创始人和员工，并在离开PayPal后对硅谷科技产业发展产生了深远影响。

风险投资人、PayPal联合创始人蒂尔是科技右翼的核心人物，被《大西洋月刊》形容为“硅谷统治精神的最纯粹蒸馏”[2]。2016年，蒂尔成为第一位支持特朗普政治之旅的主要行业人物，震惊科技行业。蒂尔也是美国新一任副总统詹姆斯·戴维·万斯（James David Vance）在2022年竞选俄亥俄州参议员时的主要支持者之一。据NBC新闻报道，特朗普政府2.0中至少有10名蒂尔的前同事、雇员或投资伙伴。

马斯克被部分媒体称为美国的“影子总统”“第一好友”。据英国《卫报》报道，马斯克在2024年美国总统大选上花费了约2.4亿美元，几乎是硅谷第二大政治宣传者、Facebook联合创始人达斯汀·莫斯科维茨（Dustin Moskovitz）的五倍[3]。目前，马斯克正与企业家维韦克·拉马斯瓦米（Vivek Ramaswamy）共同领导新成立的“政府效率部”（DOGE），向联邦预算“开刀”。

风险投资人、PayPal前高管戴维·萨克斯被称为特朗普的“科技沙皇”。在特朗普再次竞选美国总统的过程中，萨克斯为帮助他获得科技行业捐助者的资金发挥了关键作用。目前，萨克斯已成为白宫人工智能和加密货币事务负责人，特朗普对其评价表示，“他将专注于让美国成为人工智能和加密货币领域明显的全球领导者……他将捍卫言论自由，引导美国远离大型科技公司的偏见和审查制度”。

另一位颇受瞩目的代表人物是硅谷著名投资人马克·安德森（Marc Andreessen）。他曾坦言，担忧拜登政府对加密货币等技术的强监管可能威胁到其数十亿美元的投资组合。据多家美媒报道，在特朗普当选后的两个月间，安德森频繁造访海湖庄园，为新一届政府物色关键职位的候选人，其不仅在科技和经济领域的人事决策方面展现影响力，还为国防部和情报机构推荐了多位人选。[4]

《华盛顿邮报》认为，安德森的形象代表了一群长期与政府官员保持距离的风险投资家和初创企业领袖态度的集体转变。与亚马逊、谷歌、Meta等科技巨头不同，拥有风险资本家支持的初创科技公司在特朗普第一任期内基本未受政治风暴波及。然而，拜登政府试图打压科技行业的做法让这些小公司的领导人、投资者感到恼火，他们开始寻求向华盛顿靠拢，更加主动地亲自参与政治议题，试图实现所谓“小科技”（Little tech）团体的利益。

在2024年美国大选期间，也有不少科技巨头试图保持中立。不过，在当选总统之后，特朗普曾在Truth Social发文强调现有大型科技公司与初创科技公司之间的冲突：“大型科技公司多年来一直在疯狂发展，扼杀我们最具创新性行业的竞争，而且众所周知，它们利用其市场力量来压制许多美国人以及小型科技公司的权利！”压力之下，部分中立科技巨头选择开启“右转”。

多家外媒报道，Meta、苹果、亚马逊、Alphabet和OpenAI等多家科技公司CEO已承诺向特朗普的就职基金捐赠至少100万美元[5]。其中，扎克伯格的政治转向尤为瞩目——

在公司政策上，Meta取消第三方专业事实核查团队，“回归公司根源”并“恢复言论自由”，采用马斯克的X那样的众包社区笔记系统；在人员构成上，任命特朗普盟友达纳·怀特（Dana White）为董事会成员，任命共和党人乔尔·卡普兰（Joel Kaplan）取代尼克·克莱格（Nick Clegg）担任全球事务总裁[6]。这些行动被普遍理解为Meta为适应特朗普政府的保守压力而做出的调整。

 

 

美国全国广播公司（NBC）提出，特朗普麾下还有数十位科技行业领导者以非正式顾问和候任官员的身份运作，部分在华盛顿以外推动特朗普政策议程。他们彼此之间十分熟悉，例如政府承包商Palantir Technologies顾问、PayPal前高管基思·拉博伊斯（Keith Rabois）的丈夫雅各布·赫尔伯格（Jacob Helberg）被特朗普任命为负责经济增长、能源和环境的副国务卿；蒂尔基金会前首席执行官吉姆·奥尼尔（Jim O’Neill）被特朗普任命为卫生与公共服务部的二号人物；国防承包商Anduril联合创始人、蒂尔的亲密伙伴、科技投资者特雷·斯蒂芬斯（Trae Stephens）则是国防部重要职位的可能人选。

“科技右翼”的政治野心与伦理争议

与传统商界精英相比，科技右翼显得更具政治野心和战斗力，蒂尔、马斯克、安德森等人均深度介入特朗普的权力集团，展现出强势的政治议程塑造能力。新索邦大学历史学家玛雅·坎德尔（Maya Kandel）对此评论表示：“随着私人资金成为选举关键，科技右翼值得高度关注，这是一个新兴但极具影响力的政治权力中心。”

科技右翼的媒体影响力也不容小觑。法国国家科学研究中心（CNRS）的社会学家奥利维尔·亚历山大（Olivier Alexandre）表示，虽然硅谷七十多位亿万富翁中仅二十余位支持特朗普，但“这20人可以直接进入由他们亲自重组的全球媒体公共空间，虽然卡内基家族和洛克菲勒家族也拥有媒体机构并参与政治，但这些科技界亿万富翁集中的权力、对技术的掌握及将信念付诸实践的能力史无前例。”

去监管化是科技右翼的总体目标。特别是在加密货币、人工智能、国防工业和医疗技术领域，科技右翼认为政府应该或是帮助行业发展、或是彻底放手。

据《华盛顿邮报》报道，在特朗普正式上任前，大卫·萨克斯和特朗普过渡团队就在与加密货币、人工智能行业领袖密切合作制定立法策略。特朗普在上任当天即撤销了拜登于2023年签署的有关AI监管的行政令，并在上任后第四天签署了新的AI行政令，并表示要让“美国AI系统的发展不受意识形态偏见的束缚”。[8]

科技右翼的崛起不仅关乎美国国内政治风向，其潜在的外溢效应也在全球层面引发伦理争议。多家欧洲媒体对大洋彼岸的硅谷右翼新势力高度关注并表达担忧，其中比利时《绿色欧洲杂志》以《科技右翼：硅谷崛起的自由主义》为题发表文章提出，“在个人利益和意识形态的驱使下，一群有影响力的硅谷人物已经开始接受极具限制性的政治叙事和孤立主义的外交政策，试图推动美国减少对全球安全和繁荣的投入，美国和欧盟应该承认并应对这些富裕精英构成的风险。”

文章提出，仅就科技行业而言，科技右翼的政策主张也可能与全球推动解决技术风险的努力相悖。科技右翼反对在线平台的公平秩序和真正问责，希望形成更加保守的互联网体系，这已在全球范围内产生了不利影响。以马斯克收购推特（现X）为例，他不仅公然挑战巴西、澳大利亚等国的监管命令，还在收购后解雇大量信任与安全团队成员，退出欧盟的《虚假信息行为准则》，凸显了美国科技右翼与多国数字治理之间的紧张关系。[9]

还需注意，科技行业人士在跨界参与政治决策时，也往往会受限于其自身的局限性。《经济学人》表示，科技行业习惯将缩小政府规模视为一个工程问题，但此类改革在现实中往往因国会阻力而夭折，凸显了政治运作的复杂性——这是科技界所缺乏的经验。

此外，部分科技领袖难以摆脱可能利用与政府的关系谋取私利的嫌疑。以马斯克的公司为例，在特朗普再度当选美国总统消息传出后，其股价大幅飙升，这一现象难免引发公众对政府决策公正性的质疑，进而削弱政府的公信力。[10]

科技右翼与MAGA顽固派的分裂

特朗普政府2.0派系众多，主流美媒将其划分为三个主要派系：以白宫副幕僚长斯蒂芬·米勒（Stephen Miller）为代表的反贸易、反移民、反监管的顽固派；以财政部长斯科特·贝森特（Scott Bessent）和白宫国家经济委员会主任凯文·哈塞特（Kevin Hassett）为代表的支持低税收和小政府的共和党主流派；以及本届政府中新出现的以马斯克、蒂尔、安德森等为代表的硅谷科技派。

三个主要派系的角力之中，科技派与顽固派的冲突或将最具破坏性——从移民政策的分歧到经济优先权的冲突，前者强调以颠覆性创新重塑美国竞争力，后者则固守美国制造业复兴的怀旧叙事，折射出“未来主义”与“复古民族主义”的根本对立。

1. 围绕H-1B签证的移民政策分歧

科技派特别关注在科学、技术、工程和数学（STEM）领域展现专长的移民，认为高技能移民对于美国的科技发展前景和经济竞争力至关重要。马斯克曾在X发文表示，“优秀STEM人才的长期短缺是硅谷的根本限制因素”。

因此，硅谷长期支持H-1B签证政策，希望以推动增加H-1B签证的年度上限等方式吸引更多科技人才。据POLITICO报道，科技团体TechNet当前试图通过新设立的政府效率部推动H-1B签证流程简化，并将外国STEM毕业生的绿卡配额翻倍。[11]

相对地，斯蒂芬·米勒、史蒂夫·班农（Steve Bannon）和劳拉·卢默（Laura Loomer）等顽固派则强调保护美国本土工人的就业机会，认为H-1B签证以牺牲美国本土工人的就业机会为代价扶持美国大型企业。

例如，班农曾在播客中炮轰H-1B签证是大型科技寡头的“骗局”，本质是把外国移民作为工资较低的契约劳工引入美国，妨碍包括少数族裔在内的美国本土人才就业和晋升。

在移民政策的两方对立之中，特朗普本人呈现出一种“摇摆状态”。2024年6月，特朗普曾承诺“STEM毕业生自动获得绿卡”，但之后迫于顽固派压力改口表示“需要严格审查”。有观点提出，这种矛盾表态或是其权力平衡术的一个表现——特朗普既需科技派支撑其科技战略，又需要依靠顽固派维系蓝领选民基本盘。

2. 经济优先权的冲突：自由市场与保护主义的对立

经济政策方面，顽固派坚定不移地秉持民族主义经济议程，将“美国优先”奉为圭臬，大力倡导制造业回流；而科技派则受益于全球化的资本、人才和市场流动。以马斯克为例，他过去曾多次强调全球化的重要性，认为自由贸易有助于降低成本、提高效率并推动技术创新。

对华政策方面，科技右翼呈现出一种复杂且多元的态度。他们一方面试图在美国对华技术竞争中，凭借自身在科技创新领域的优势争夺全球制高点；另一方面，基于科技行业全球化发展的内在需求，科技右翼也在尝试探寻与中国开展技术合作的可能性。然而，顽固派则将中国视为全方位的竞争对手。

以班农为代表的传统派对科技领袖在美国政治舞台上获取话语权一事持坚决反对态度。班农近期言辞激烈地将马斯克、拉马斯瓦米和萨克斯形容为“硅谷的反社会霸主”、 分化MAGA阵营的“罪魁祸首”，呼吁美国社会警惕科技公司和精英掌权下的“技术封建主义”，展现出了顽固派与科技派之间在政策理念和利益分配上的巨大分歧与深刻矛盾。

3. 特朗普治下的派系博弈

特朗普的执政风格与策略向来备受争议，《经济学人》对此表示，他在执政进程中惯于利用派系冲突来强化自身权力，一方面支持科技右翼的政策自由化，借助科技派的力量推动美国经济的创新与发展；另一方面，迎合顽固派的反移民立场，稳固自己在传统势力中的支持基础。

展望未来，科技右翼和顽固派在某些领域或许能够达成相互制衡或携手合作的局面。例如，在削减监管方面，科技派渴望政府减少对科技行业的过多干预，以促进创新活力的释放；而顽固派从整体经济发展的角度出发，也认同减少不必要的监管束缚，这或为双方合作提供了基础。

极右翼评论员理查德・哈纳尼亚（Richard Hanania）曾于2023年发表《理解科技右翼》长文并预言，“尽管科技右翼与保守主义存在分歧，但在可预见的未来，双方没有理由不合作，未来几十年的政治和文化形态将取决于双方的合作方式和程度。”[12]

然而，不可忽视的是，特朗普政府2.0内部复杂的派系阵营和激烈的利益冲突，极有可能削弱潜在的合作收益。《经济学人》认为，当前出现的若干争执实则是政府内部更深层次裂痕的征兆——首次进入华盛顿的科技领袖与传统MAGA运动派的世界观截然不同，紧张对立形势的解决方式以及最终哪方占据上风，将深刻影响未来四年美国经济社会的各个方面。

参考来源

[1] Eric Levitz. Why Big Tech turned right. Vox. January 31, 2025.

https://www.vox.com/politics/397525/trump-big-tech-musk-bezos-zuckerberg-democrats-biden

[2] Barton Gellman. Peter Thiel Is Taking a Break From Democracy. The Atlantic. November 9, 2023.

https://www.theatlantic.com/politics/archive/2023/11/peter-thiel-2024-election-politics-investing-life-views/675946/

[3] Revealed: the tech bosses who poured $394.1m into US election - and how they compared to Elon Musk. The Guardian. December 7, 2024.

https://www.theguardian.com/us-news/2024/dec/07/campaign-spending-crypto-tech-influence

[4] Cat Zakrzewski and Jacqueline Alemany. Elon Musk isn’t the only tech leader helping shape the Trump administration. The Washington Post. January 13, 2025.

https://www.washingtonpost.com/politics/2025/01/13/andreessen-tech-industry-trump-administration-doge/

[5] Laura Mannweiler. Meet the Tech Bros Flocking to Trump. U.S.News. January 7, 2025.

https://www.usnews.com/news/national-news/articles/2025-01-07/zuckerberg-bezos-brin-the-tech-bros-cozying-up-to-trump

[6] Jemima Kelly. The cravenness of Mark Zuckerberg. Financial Times. January 13, 2025.

https://www.ft.com/content/682ca921-ccfd-445e-b486-94f4b8542b12

[7] David Ingram. Mapping Trump's connections to tech's right-wing brotherhood. NBC News. December 27, 2024.

https://www.nbcnews.com/tech/tech-news/mapping-trumps-connections-techs-right-wing-brotherhood-rcna180693

[8] FACT SHEET: PRESIDENT DONALD J. TRUMP TAKES ACTION TO ENHANCE AMERICA’S AI LEADERSHIP. White House. January 23, 2025.

https://www.whitehouse.gov/fact-sheets/2025/01/fact-sheet-president-donald-j-trump-takes-action-to-enhance-americas-ai-leadership/

[9] Drew Mitnick. The Tech Right: Silicon Valley’s Ascendant Illiberalism. Green European Journal. October 7, 2024.

https://www.greeneuropeanjournal.eu/silicon-valley-ascendant-illiberalism/

[10] Tech is coming to Washington. Prepare for a clash of cultures. The Economist. January 2, 2025.

https://www.economist.com/leaders/2025/01/02/tech-is-coming-to-washington-prepare-for-a-clash-of-cultures

[11] Brendan Bordelon. Elon Musk vs. Stephen Miller: Washington preps for battle on high-tech immigration. POLITICO. December 1, 2024.

https://www.politico.com/news/2024/12/01/elon-musk-steven-miller-battle-high-tech-immigration-00191922

[12] Richard Hanania. Understanding the Tech Right. Richard Hanania. Richard Hanania's Newsletter. June 5, 2023.

https://www.richardhanania.com/p/understanding-the-tech-right

本文仅代表作者观点。

举报 文章作者

中国金融四十人论坛

相关阅读 丁如：美方滥用国家紧急权力加征关税“损人不利己”

特朗普政府以滥用国家紧急权力为途径、以加征关税为形式的政治作秀行为，必将遭到美国国内和国际层面的多重反噬。

470 02-10 14:19 哥大教授格伦·哈伯德：特朗普政府如何实现其增长目标

政策制定者仍应审查研究资金的分配方式以确保其科学性，还应该鼓励在承担合理风险的情况下对更新颖想法和研究人员进行投资。

208 02-09 21:10 诺奖得主斯蒂格利茨：一个实现全球增长和美国就业的不二之选

特朗普政府应当采纳几乎所有研究过这个问题的经济学家的建议，启动新一轮的特别提款权发行，而这样做将引导IMF走上一条为美国创造数十万个就业机会且拯救全球无数生命的道路。

437 01-26 21:08 特朗普为何想买格陵兰岛？多位美国总统都曾动此念头

在19世纪60年代，美国第17任总统约翰逊曾公布一份报告称，格陵兰岛的自然资源可能使其成为一项战略资产。

705 2024-12-24 15:01 与传统内阁成员不同！特朗普新政府为何提名多位“沙皇”和“特别顾问”

特朗普提名这些“沙皇”或者“特别顾问”的目的是避开官僚头衔股票融资啥意思。

432 2024-12-12 15:09 一财最热 点击关闭

• 股票融资啥意思